# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 8 Afs 122/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 8 Afs 122/2024
- Číslo jednací: 8 Afs 122/2024-41
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:8.Afs.122.2024.41
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 6. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Finanční úřad pro hlavní město Prahu doměřil žalobkyni DPH za zdaňovací období červenec 2017. Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání, které žalovaný v záhlaví označeným rozhodnutím zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil. Následně žalobkyně podala proti rozhodnutí žalovaného žalobu k Městskému soudu v Praze, který ji v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále "stěžovatelka") kasační stížnost.

[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 2. 5. 2024 vyzval, aby jej ve lhůtě 15 dnů zaplatila. Současně ji poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 9. 5. 2024. Patnáctý den po doručení v tomto případě připadl na 24. 5. 2024, kdy lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula. Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě (ani po jejím uplynutí) nezaplatila.

[4] Podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě zákon o soudních poplatcích. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatelky zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/8-AFS-122/2024-41)