# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 544/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 544/2018
- Číslo jednací: 7 As 544/2018-21
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:7.As.544.2018.21
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 2. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I.  Kasační stížnost   se odmítá.
II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Dne 13. 12. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), jímž byla zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.

[2] Stěžovatelka v kasační stížnosti neuvedla žádné důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, proto byla Nejvyšším správním soudem usnesením ze dne 20. 12. 2018, č. j. 7 As 544/2018 - 13, vyzvána, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení tuto vadu kasační stížnosti odstranila. Současně byla stěžovatelka poučena o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti.

[3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím zástupce dne 28. 12. 2018. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti tak bylo dle § 40 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen "s. ř. s."), pondělí 28. 1. 2019. V této lhůtě však stěžovatelka svou kasační stížnost nedoplnila o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Jen v této lhůtě bylo ostatně možno rozšířit důvody kasační stížnosti (§ 106 odst. 3, věta druhá, s. ř. s.).

[4] Vzhledem k tomu, že kasační stížnost nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, není s ohledem na výše uvedené možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť stěžovatelka uvedenou vadu ani k výzvě soudu v určené lhůtě neodstranila.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení:    Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. února 2019

JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-544/2018-21)