# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 526/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 526/2018
- Číslo jednací: 7 As 526/2018-10
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:7.As.526.2018.10
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se podanou žalobou domáhá přezkoumání rozhodnutí ze dne 30. 7. 2018, č. j. MV-155707-5/SO-2016, kterým žalovaná zamítla jeho odvolání a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 22. 10. 2016, č. j. OAM-12135-16/DP-2016, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za účelem podnikání OSVČ. Následně žalobce požádal o přiznání odkladného účinku žalobě. Usnesením ze dne 12. 11. 2018, č. j. 14 A 192/2018 - 33, Městský soud v Praze nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků z podané žaloby a z návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě.

[2] Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal proti usnesení městského soudu blanketní kasační stížnost, ve které požádal o přiznání odkladného účinku.

[3] Takto formulovaná kasační stížnost nebyla věcně projednatelná, neboť neobsahovala žádný konkrétně vymezený důvod, pro který stěžovatel napadl rozhodnutí městského soudu. Usnesením ze dne 17. 12. 2018, č. j. 7 As 526/2018 - 6, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k odstranění této vady ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení a poučil jej, že pokud vady kasační stížnosti neodstraní a v řízení nebude možné pro tyto nedostatky pokračovat, soud kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 21. 12. 2018. Lhůta ke splnění povinnosti tak uplynula v pondělí 21. 1. 2019, aniž by stěžovatel na výzvu soudu reagoval.

[4] Stěžovatel tedy nevymezil konkrétní a věcně projednatelné důvody, pro které napadl usnesení městského soudu. Protože nebylo možné pro tento nedostatek pokračovat v řízení, Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost za použití § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Stěžovatel podal návrh, aby kasační stížnosti byl přiznán odkladný účinek. Nejvyšší správní soud o tomto návrhu nerozhodl, neboť má za to, že odmítnutím kasační stížnosti odpadl pro vydání předmětného usnesení důvod.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 24. ledna 2019

Mgr. David Hipšr
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-526/2018-10)