# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 417/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 417/2021
- Číslo jednací: 7 As 417/2021-9
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:7.As.417.2021.9
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 1. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále též "stěžovatel") podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 18. 10. 2021, č. j. 10 A 108/2021  7, kterým Městský soud v Praze (dále též "městský soud") v soudním řízení správním odmítl žalobu stěžovatele proti svému usnesení ze dne 26. 7. 2021, č. j. 5 A 75/2021  6, kterým byla odmítnuta žaloba žalobce směřující proti usnesení městského soudu ze dne 20. 4. 2021, č. j. 14 A 80/2021  7.

[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. Jako takovou je třeba ji odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2005 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též "s. ř. s.") ve spojení s § 120 téhož zákona (srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2017, č. j. 10 As 95/2017  10, ze dne 11. 4. 2017, č. j. 4 As 72/2017  10, ze dne 4. 5. 2017, č. j. 10 As 125/2017  11, ze dne 9. 11. 2017, č. j. 4 As 216/2017  13, ze dne 29. 11. 2017, č. j. 7 As 359/2017  17, či ze dne 28. 5. 2020, č. j. 7 As 159/2020  10). Ostatně stěžovatel nesplnil ani podmínku povinného zastoupení (§ 105 odst. 2 s. ř. s.), což má rovněž za následek nutnost odmítnutí kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. v návaznosti na § 120 téhož zákona (viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2019, č. j. 8 As 22/2019  9, ze dne 12. 2. 2019, č. j. 8 As 23/2019  19, ze dne 19. 12. 2018, č. j. 8 As 390/2018  9, ze dne 12. 12. 2018, č. j. 8 As 379/2018  8). Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační stížnost odmítnout.

[3] S ohledem na výše uvedené se Nejvyšší správní soud nemohl zabývat námitkami obsaženými v kasační stížnosti (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2017, č. j. 8 As 1/2017  10, ze dne 26. 1. 2017, č. j. 8 As 7/2017  8, ze dne 30. 3. 2017, č. j. 1 As 126/2017  9, či ze dne 6. 11. 2019, č. j. 7 As 385/2019  10).
[4] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 větu první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-417/2021-9)