# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 350/2018 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 7 As 350/2018 - Číslo jednací: 7 As 350/2018-18 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:7.As.350.2018.18 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 15. 11. 2018 - Datum zveřejnění: 29. 8. 2026 - Klíčová slova: Státní a finanční kontrola ## Výrok I. Kasační stížnost s e o d m í t á . II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalobkyni s e v r a c í soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Ing. Jana Boučka, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. ## Odůvodnění [1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 17. 9. 2018 kasační stížnost žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2018, č. j. 3 A 76/2018 33, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala určení, že kontrola ve věci dodržování zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů provedená vůči ní žalovaným byla nezákonná. [2] Kasační stížnost však neobsahovala všechny náležitosti podle ust. § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."). [3] Podle ust. § 106 odst. 1 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Ustanovení § 37 platí obdobně. [4] Podle ust. § 106 odst. 3 věty první s. ř. s., nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. [5] Podle ust. § 37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen. [6] V daném případě kasační stížnost stěžovatelky neobsahovala výše uvedená náležitosti a Nejvyšší správní soud nemohl bez doplnění těchto náležitostí v řízení o kasační stížnosti pokračovat, a proto stěžovatelku prostřednictvím zvoleného zástupce vyzval usnesením ze dne 2. 10. 2018, č. j. 7 As 350/2018 - 14, k doplnění kasační stížnosti (tj. k odstranění nedostatků specifikovaných v uvedeném usnesení) ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení a poučil ji o procesních následcích pro případ, že této výzvě nebude ve stanovené lhůtě vyhověno. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 4. 10. 2018. [7] Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle měsíců končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle § 40 odst. 3 s. ř. s., připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Dnem určujícím počátek lhůty byl v daném případě den 4. 10. 2018, kdy bylo zástupci stěžovatelky doručeno usnesení ze dne 2. 10. 2018, č. j. 7 As 350/2018 - 14. Posledním dnem lhůty tak bylo pondělí dne 5. 11. 2018 (dne 4. 11. 2018 byla neděle). Ve stanovené lhůtě (ani později) však stěžovatelka vytýkané nedostatky kasační stížnosti neodstranila. [8] Jelikož nedostatky kasační stížnosti nebyly přes výzvu soudu v zákonné lhůtě odstraněny, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl (§ 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.). [9] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ust. § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. [10] Zároveň Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč stěžovatelce, a to na základě § 10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh před prvním jednáním odmítnut P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. listopadu 2018 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-350/2018-18)