# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 290/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 290/2019
- Číslo jednací: 7 As 290/2019-23
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:7.As.290.2019.23
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 11. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Praze domáhal ochrany před nečinností žalované ve věci žádosti o poskytnutí informací v oblasti ubytování adresované Věznici Rapotice ze dne 20. 6. 2018. Městský soud v Praze označeným usnesením řízení o žalobě zastavil. Proti tomuto usnesení podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost.

[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též "zákon o soudních poplatcích")]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti poplatek neuhradil a požádal o osvobození od soudních poplatků.

[4] Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků usnesením ze dne 19. 9. 2019, č. j. 7 As 290/2019 - 18, zamítl, a vyzval jej k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení uvedeného usnesení.

[5] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 9. 2019. Posledním dnem lhůty tedy byla středa dne 9. 10. 2019. Stěžovatel však soudní poplatek nezaplatil.

[6] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též "s. ř. s."). K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[7] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek na výzvu soudu ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-290/2019-23)