# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 275/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 275/2017
- Číslo jednací: 7 As 275/2017-14
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:7.As.275.2017.14
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci   s e   v r a c í   soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k jeho rukám, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Mgr. Jaroslav Topol (dále "zástupce žalobce") podal dne 27. 12. 2016 jménem žalobce žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu, jenž měl spočívat v zákazu pořizovat videozáznam z místa silniční kontroly konané dne 26. 10. 2016, v čase okolo 20:06 hodin, a dále v zákazu seznámit se s výsledky orientační dechové zkoušky a v pořízení fotodokumentace protokolů o výsledcích.

[2] Vzhledem k tomu, že k žalobě nebyla připojena plná moc, městský soud vyzval zástupce žalobce usnesením k doložení plné moci k zastupování žalobce v řízení o žalobě. Této výzvě nebylo vyhověno, městský soud proto v záhlaví uvedeným usnesením žalobu odmítl jako žalobu podanou osobou zjevně neoprávněnou [§ 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.].

[3] Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal proti usnesení městského soudu kasační stížnost.

[4] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.

[5] Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.

[6] Kasační stížností napadené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno prostřednictvím datové schránky dne 3. 8. 2017. Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 2 s. ř. s.), byl tudíž čtvrtek 3. 8. 2017, posledním dnem této lhůty byl proto čtvrtek 17. 8. 2017.

[7] Kasační stížnost však byla odeslána prostřednictvím datové schránky až v pátek 18. 8. 2017 (záznam o ověření elektronického podání na č. l. 5 soudního spisu), tedy po uplynutí lhůty k jejímu podání. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s., protože byla podána opožděně.

[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

[9] Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stěžovateli.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. září 2017

Mgr. David Hipšr
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-275/2017-14)