# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 259/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 259/2025
- Číslo jednací: 7 As 259/2025-15
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:7.As.259.2025.15
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále "stěžovatelka") podala dne 12. 12. 2025 kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze (dále "městský soud") označenému výše v záhlaví. Městský soud daným usnesením odmítl žalobu stěžovatelky proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2025, č. j. MMR 40793/202583.
[2] Dne 15. 1. 2026 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis stěžovatelky nadepsaný "Zpětvzetí kasační stížnosti". Stěžovatelka v něm uvedla, že bere v plném rozsahu zpět kasační stížnost proti shora uvedenému usnesení městského soudu a navrhuje řízení zastavit. Nejvyšší správní soud má za to, že toto podání stěžovatelky vůči soudu jednoznačně projevuje její vůli v řízení o kasační stížnosti dále nepokračovat.
[3] Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět; šloli však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí. Podle § 120 s. ř. s. pak v řízení o kasační stížnosti platí, že neníli v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.
[4] Jelikož není pochyb o tom, že podání stěžovatelky ze dne 15. 1. 2026 je zpětvzetím její kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení o kasační stížnosti zastaveno.

[6] Osoby zúčastněné na řízení mají právo na náhradu jen těch nákladů, které jim vznikly v souvislosti s plněním povinností, které jim soud uložil (§ 60 odst. 5 s. ř. s.). Jelikož Nejvyšší správní soud osobám zúčastněným na řízení v této věci žádné povinnosti neuložil, nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-259/2025-15)