# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 25/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 25/2015
- Číslo jednací: 7 As 25/2015-54
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:7.As.25.2015.54
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 5. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2015, č. j. 62 A 113/2014 - 14, o odmítnutí žaloba, kterou  se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2014, č. j. 62 A 53/2014 - 15.

Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [ust. § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích")], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 18. 2. 2015, č. j. 7 As 25/2015 - 30, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 5 dnů.

Na toto usnesení stěžovatel reagoval podáním návrhu na osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 15. 4. 2015, č. j. 7 As 25/2015 - 42, Nejvyšší správní soud návrh na osvobození od soudních poplatků zamítl a současně stěžovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 4. 2015. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil a zaslal Nejvyššímu správnímu soudu podání nazvané "Námitka zmatečnosti usnesení 7 As 25/2015 - 42 ze dne 15. dubna 2015", ve kterém poukazoval na vady  řízení před Nejvyšším správním soudem.

Podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

Podle ust. § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud podle ust.  § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s  § 47 písm. c) s. ř. s. řízení zastavil.

Co se týče podání obsahující námitku zmatečnosti proti usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku, je třeba zdůraznit, že proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Proto se Nejvyšší správní soud touto námitkou nemohl zabývat.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-25/2015-54)