# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 23/2006

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 23/2006
- Číslo jednací: 7 As 23/2006-43
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2006:7.As.23.2006.43
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Podanou kasační stížností stěžovatelka napadla rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 3. 2006, č. j. 22 Ca 489/2004  27, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Policie České republiky, Správy Severomoravského kraje ze dne 26. 9. 2004 a rozhodnutí Policie České republiky, Okresního ředitelství Olomouc ze dne 9. 9. 2004.

Z podané kasační stížnosti nebylo zřejmé, v jakém rozsahu stěžovatelka tento rozsudek napadá, a proto byla krajským soudem vyzvána k jejímu doplnění. K této výzvě stěžovatelka kasační stížnost upřesnila tak, že směřuje pouze proti výroku o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Tento výrok považovala stěžovatelka za nepřezkoumatelný pro nedostatek důvodů a vytkla krajskému soudu, že ji ani nevyzval, aby vyčíslila své náklady řízení, a dodatečně uplatnila náklady ve výši 128 Kč.

Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska její přípustnosti, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně projednána.

Podle § 104 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu, je nepřípustná.

Podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh je podle tohoto zákona nepřípustný.

Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, neboť směřuje jen proti výroku o nákladech řízení.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 15. června 2006

JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-23/2006-43)