# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 210/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 210/2019
- Číslo jednací: 7 As 210/2019-15
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:7.As.210.2019.15
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 8. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále též "stěžovatel") podal v zákonné lhůtě kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Plzni (dále též "krajský soud"), jímž byla odmítnuta jeho žaloba na zaplacení částky 10 000 000 Kč, jakožto úhrady za neoprávněný zásah ze strany žalovaného do osobnostních práv žalobce a jeho rodiny, a zákonného úroku z prodlení dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád). Stěžovatel v žalobě uplatnil nárok na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem Krajské pobočky úřadu práce v Plzni.

[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti, ale požádal v ní o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Usnesením ze dne 9. 7. 2019, č. j. 7 As 210/2019 - 11, Nejvyšší správní soud tyto žádosti zamítl a vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 7. 2019.

[4] Stěžovatel soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem nezaplatil. Neučinil tak ani následně. Ostatně k zaplacení poplatku po marném uplynutí této lhůty nelze dle zákona o soudních poplatcích přihlížet (k tomu srov. usnesení zdejšího soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 3 As 321/2017 - 19). Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

[5] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-210/2019-15)