# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 199/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 199/2018
- Číslo jednací: 7 As 199/2018-51
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:7.As.199.2018.51
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemky a zeměměřictví

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni  s e   v r a c í   zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Roberta Plicky, advokáta se sídlem Národní 58/32, Praha 1, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta její žaloba proti nezákonnému zásahu žalovaného 1) spojená s návrhem na zrušení opatření obecné povahy - části obecně závazné vyhlášky žalovaného 2) ze dne 3. 2. 2005, č. 4/2005, o závazných částech územního plánu sídelního útvaru Mladá Boleslav.
[2] Podáním ze dne 20. 12. 2018, označeným jako "Zpětvzetí kasační stížnosti", které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala stěžovatelka výslovně v celém rozsahu kasační stížnost zpět s tím, že po domluvě s žalovanými 1) a 2) nebude žádný z účastníků řízení uplatňovat náhradu nákladů právního zastoupení v rámci řízení o projednávané kasační stížnosti.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.")]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Současně Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku dle § 10 odst. 3 a odst. 5 a § 10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tak, že stěžovatelce bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti (snížený o 1 000 Kč) ve výši 4 000 Kč, a to k rukám jejího zástupce Mgr. Roberta Plicky, advokáta.
Poučení:    Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 3. ledna 2019

JUDr. Radan Malík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-199/2018-51)