# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 162/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 162/2021
- Číslo jednací: 7 As 162/2021-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:7.As.162.2021.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 8. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Vodní právo

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně a) (dále též "stěžovatelka") podala dne 7. 6. 2021 kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze (dále též "městský soud"), kterým byla výrokem I. odmítnuta žaloba žalobkyně b), výrokem II. zastaveno řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalované spočívajícím v nezahájení správního řízení o správním deliktu s obcí Stožice, výrokem III. odmítnuta žaloba o určení nezákonnosti zásahu žalované spočívajícím v postupu žalované při vyřizování návrhu na vydání předběžného opatření ze dne 2. 3. 2017, výrokem IV. určeno, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení a výrokem V. určeno, že soud po právní moci uvedeného usnesení vrátí zaplacený soudní poplatek ve výši 7 000 Kč žalobkyni a) do 30 dnů od právní moci daného usnesení. Kasační stížnost směřovala proti všem výrokům usnesení městského soudu.

[2] Podáním ze dne 1. 7. 2021 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzala stěžovatelka kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále též "s. ř. s.")]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-162/2021-25)