# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 160/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 160/2019
- Číslo jednací: 7 As 160/2019-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:7.As.160.2019.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 7. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta.

## Odůvodnění

[1] Dne 2. 5. 2019 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále "krajský soud"), kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 4. 2017, č. j. KUKHK-13848/DS/2017/Er.

[2] Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl žádné důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, proto byl Nejvyšším správním soudem usnesením ze dne 16. 5. 2019, č. j. 7 As 160/2019  19, vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení tuto vadu kasační stížnosti odstranil. Současně byl poučen o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, kterým je odmítnutí kasační stížnosti.

[3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupce dne 20. 5. 2019. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti tak byl dle § 40 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen "s. ř. s."), čtvrtek 20. 6. 2019. V této lhůtě však stěžovatel kasační stížnost nedoplnil o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Jen v této lhůtě bylo ostatně možno rozšířit důvody kasační stížnosti (§ 106 odst. 3, věta druhá, s. ř. s.).

[4] Vzhledem k tomu, že důvody, pro které stěžovatel napadá rozsudek krajského soudu, nebyly nijak doplněny, není možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť stěžovatel tuto vadu ani k výzvě soudu v určené lhůtě neodstranil.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

[6] Výrokem III. Nejvyšší správní soud vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč na základě § 10 odst. 3, věty poslední, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění (dále jen "zákon o soudních poplatcích"). Kasační stížnost byla odmítnuta, aniž by ve věci proběhlo jednání. Třicetidenní lhůta k vrácení zaplaceného soudního poplatku vychází z § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-160/2019-22)