# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 137/2012

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 137/2012
- Číslo jednací: 7 As 137/2012-15
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2012:7.As.137.2012.15
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e  o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") podala kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 10. 2011, č. j. 57 Co 347/2011 - 63, vydanému v řízení o žalobě o náhradu škody, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 5. 2011, č. j. 24 C 214/2010 - 44 o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů. Stěžovatelka v kasační stížnosti brojí proti tomuto usnesení a namítá, že splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.

Podle ust. § 102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení domáhá zrušení soudního rozhodnutí.

Je nepochybné, že napadené usnesení krajského soudu je rozhodnutím v občanském soudním řízení, ve kterém podle ust. § 7 odst. 1 o. s. ř. soudy projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, které vyplývají z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Protože se v dané věci jedná o soukromoprávní spor o náhradu škody, není dána pravomoc Nejvyššího správního soudu rozhodnout o kasační stížnosti, neboť podle ust. § 2 s. ř. s. soudy poskytují ve správním soudnictví ochranu veřejným subjektivním právům fyzických a právnických osob způsobem stanovených tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto nebo zvláštním zákonem a rozhodují v dalších věcech, v nichž tak stanoví tento zákon.

Vzhledem k tomu, že kasační stížnost stěžovatelky směřuje proti usnesení krajského soudu v občanskoprávním sporu, jedná se o nepřípustnou kasační stížnost a Nejvyšší správní soud ji podle ust. § 46 odst. 1 písm. d) za použití § 120 s. ř. s. odmítl.

O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle ust. § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla žaloba odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2012

JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-137/2012-15)