# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 126/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 126/2015
- Číslo jednací: 7 As 126/2015-12
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:7.As.126.2015.12
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 6. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2015, č. j. 5 A 107/2012 - 38, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 20. 4. 2012, sp. zn. S-MHMP 906095/2011/OST/Pt, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 10 (dále jen "stavební úřad") ze dne 19. 8. 2011, č. j. P10-091038/2011 o uložení pokuty ve výši 80.000 Kč za porušení ust. § 180 odst. 1 písm. m) zákona č. 183/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení, mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích").

Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [ust. § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 25. 5. 2015, č. j. 7 As 126/2015 - 8, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení s  poučením o následcích nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 25. 5. 2015. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě na tuto výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.

Podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

Podle ust. § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

Jelikož stěžovatel soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení zastavil.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-126/2015-12)