# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 As 1/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 As 1/2014
- Číslo jednací: 7 As 1/2014-13
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:7.As.1.2014.13
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2013, č. j. 10 Na 111/2013 - 7, kterým byla zamítnuta jeho žádost o ustanovení zástupce ze dne 4. 11. 2013.

Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení, mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích").

Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli podle ust. § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].

Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 9. 1. 2014, č. j. 7 As 1/2014 - 6, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 5 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Zároveň byl stěžovatel poučen, že může ve lhůtě stanovené pro zaplacení poplatku požádat soud o osvobození od soudních poplatků dle ust. § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 1. 2014. Stěžovatel však na tuto výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.

Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 4. března 2014

JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AS-1/2014-13)