# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 Afs 97/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 Afs 97/2021
- Číslo jednací: 7 Afs 97/2021-29
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:7.Afs.97.2021.29
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 8. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - ostatní

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále též "stěžovatelka") se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 12. 4. 2021 domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále též "krajský soud") ze dne 11. 3. 2021, č. j. 22 Af 44/2017 - 42, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 3. 2017, č. j. 16499/2017-900000-304.5. Tímto rozhodnutím žalovaný změnil platební výměr Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 15. 3. 2016, č. j. 31305/2016-570000-31, tak, že žalobkyni byla z moci úřední stanovena spotřební daň z minerálních olejů za zdaňovací období listopad 2011 ve výši 15 725 952 Kč.

[2] Dne 7. 5. 2021 stěžovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu žádost o osvobození od soudních poplatků, kterou soud usnesením ze dne 29. 6. 2021, č. j. 7 Afs 97/2021 - 25, zamítl. Současně vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 6. 7. 2021. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost byla tedy středa dne 21. 7. 2021. Stěžovatelka však soudní poplatek v této lhůtě a ani následně nezaplatila.

[3] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též "zákon o soudních poplatcích"), nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též "s. ř. s.") soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[5] Jelikož stěžovatelka ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[6] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AFS-97/2021-29)