# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 Afs 96/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 Afs 96/2025
- Číslo jednací: 7 Afs 96/2025-21
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:7.Afs.96.2025.21
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 6. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Dotace, rozpočtová pravidla

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále "stěžovatelka") podala dne 16. 5. 2025 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále "městský soud"). Městský soud tímto rozsudkem zamítl její návrh na přerušení řízení a na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie. Rovněž jím zamítl podanou žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 1. 2023, č. j. SZIF/2023/0107551.
[2] Dne 18. 6. 2025 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis stěžovatelky nadepsaný "Zpětvzetí kasační stížnosti". Stěžovatelka v něm identifikovala projednávanou věc a následně uvedla, že kasační stížnost bere v celém rozsahu zpět, neboť v mezidobí ztratila zájem na pokračování řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud má za to, že toto podání stěžovatelky vůči soudu jednoznačně projevuje její vůli v řízení dále nepokračovat.
[3] Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět; šloli však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí. Podle § 120 s. ř. s. pak v řízení o kasační stížnosti platí, že neníli v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.
[4] Jelikož není pochyb o tom, že podání stěžovatelky ze dne 18. 6. 2025 je zpětvzetím její kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení o kasační stížnosti zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AFS-96/2025-21)