# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 Afs 73/2007

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 Afs 73/2007
- Číslo jednací: 7 Afs 73/2007-45
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2007:7.Afs.73.2007.45
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2007
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Cla

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6. 2007, č. j. 30 Ca 93/2006  29, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Celního ředitelství Hradec Králové ze dne 6. 9. 2006, č. j. 1325902/06060121, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Celního úřadu Svitavy ze dne 20. 7. 2006, č. j. 4590-03/06-1164-021, o doměření celního dluhu v částce 5496 Kč.

Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska splnění podmínek řízení, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně projednána.

Protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem a neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost, byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 8. 2007, č. j. 30 Ca 93/2006 - 38, vyzván, aby ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi, který jej bude v řízení zastupovat, a aby zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost v částce 3000 Kč. Krajský soud stěžovatele rovněž poučil o následcích, nebude-li této výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 27. 8. 2007. Ve stanovené lhůtě stěžovatel zaplatil soudní poplatek, ale plnou moc udělenou advokátovi, který jej bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, nepředložil.

Podle ust. § 105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Zastoupení advokátem je obligatorní podmínkou řízení o kasační stížnosti, jejíž nenaplnění brání věcnému projednání věci. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel nedoložil soudu, že by byl pro řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, tj. že by tuto podmínku řízení splnil, a tento nedostatek neodstranil ani na výzvu soudu, Nejvyšší správní soud jeho kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 18. října 2007

JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AFS-73/2007-45)