# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 Afs 71/2010

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 Afs 71/2010
- Číslo jednací: 7 Afs 71/2010-94
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2010:7.Afs.71.2010.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 10. 2010
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Brně (dále též "krajský soud") ze dne 30. 3. 2010, č. j. 62 Ca 57/2008 - 47, bylo k žalobě Města Aš zrušeno rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 26. 6. 2008, č. j. R034/2008/02-13093/2008/310-AS, kterým byl zamítnut rozklad žalobce Města Aš proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 22. 1. 2008, č. j. S296/2007-01723/2008/510-IF, a současně potvrzeno toto rozhodnutí o uložení pokuty ve výši 30 000 Kč žalobci za spáchání správního deliktu podle ustanovení § 102 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, jehož se dopustil žalobce jako zadavatel při zadávání veřejné zakázky "Rekonstrukce Základní školy v Aši, Okružní ul.", a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení.

Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal žalovaný Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "stěžovatel") kasační stížnost z důvodu uvedeného v ustanovení § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s., kterou podrobně odůvodnil. Stěžovatel navrhl, aby Nejvyšší správní soud zrušil napadený rozsudek krajského soudu a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

Žalobce se v písemném vyjádření ke kasační stížnosti ztotožnil se závěry krajského soudu a navrhl, aby Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl.

Dne 13. 10. 2010 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele z téhož dne, v němž stěžovatel uvádí, že bere v celém rozsahu zpět svou kasační stížnost podanou proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 2010, č. j. 62 Ca 57/2008 - 47.

Jelikož stěžovatel vzal účinně zpět svou kasační stížnost směřující proti uvedenému rozsudku krajského soudu, Nejvyšší správní soud řízení o tomto mimořádném opravném prostředku zastavil (§ 47 písm. a/ s. ř. s.).

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 14. října 2010

JUDr. Jaroslav Hubáček
                                                                                                                předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AFS-71/2010-94)