# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 7 Afs 12/2009

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 7 Afs 12/2009
- Číslo jednací: 7 Afs 12/2009-46
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2009:7.Afs.12.2009.46
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 3. 2009
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - ostatní

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   odmítá.

II. Žádný z účastníků   n e m á  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2008, č. j. 59 Ca 141/2008 - 31, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Finančního úřadu v Novém Boru ze dne 24. 7. 2008, č. j. 30025/08/175970/6170, jímž bylo rozhodnuto o námitce proti exekučnímu příkazu ze dne 4. 7. 2008, č. j. 28463/08/175970/6170.

Nejvyšší správní soud se kasační stížností zabýval nejprve z hlediska toho, zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně projednána.

Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.

Podle ustanovení § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení  je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

V dané  věci bylo  napadené usnesení  doručeno stěžovateli prostřednictvím České pošty s. p. ve středu 14. 1. 2009, a posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti proti tomuto rozhodnutí byla středa 28. 1. 2009. Jelikož stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě až dne 29. 1. 2009, stalo se tak až po uplynutí lhůty k podání kasační stížnosti, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 věta  poslední s. ř. s.).

Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 12. března 2009

JUDr. Eliška Cihlářová
                       předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/7-AFS-12/2009-46)