# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 Azs 421/2005

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 Azs 421/2005
- Číslo jednací: 6 Azs 421/2005-65
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2006:6.Azs.421.2005.65
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 9. 2006
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I. Řízení  se zastavuje.

II. Žádný z účastníků  řízení  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Brně v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhala zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým nebyl k žádosti stěžovatelky ustanoven zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č. j. 56 Az 18/2005 - 32 ze dne 17. 8. 2005, kterým byla zamítnuta žaloba směřující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 18. 2. 2005, č. j. OAM - 323/VL - 01 - ZA09 - 2005.

Krajský soud v Brně po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.

V podání ze dne 29. 8. 2006, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu postoupeno prostřednictvím Krajského soudu v Brně dne 5. 9. 2006, vzala zákonná zástupkyně stěžovatelky svůj návrh zpět s odůvodněním, že její nezletilá dcera - stěžovatelka dostala české občanství, a doložila notářsky ověřené kopie rodného listu dcery vydaného Úřadem městské části Praha 5 dne 11. 1. 2006, poř. č. 2777, a osvědčení o státním občanství České republiky vydaného Úřadem Městské části Praha 1 dne 23. 1. 2006, č. j. 00214/06.  Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a/ s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.). Za této procesní situace vzhledem k zpětvzetí kasační stížnosti pozbylo na významu rozhodovat o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AZS-421/2005-65)