# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 81/2012

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 81/2012
- Číslo jednací: 6 As 81/2012-86
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:6.As.81.2012.86
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 2. 2013
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I.  Řízení   se zastavuje.

II. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III.  Žalovanému se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4000 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení, a to k rukám zástupkyně žalovaného Mgr. et Mgr. Petry Harantové, advokátky, se sídlem Palackého 389/7, Plzeň.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu se žalovaný (dále jen ,,stěžovatel") domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2012, č. j. 10 A 9/2012  83, jímž bylo zrušeno rozhodnutí představenstva žalovaného ze dne 15. 11. 2011, č. j. PP/33/2011, a rozhodnutí Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti, ze dne 17. 11. 2007, zn. 400000/143/2007 (bod I. výroku). Dále bylo žalovanému uloženo, aby žalobci poskytl kopii všech smluv platných ke dne 2. 10. 2007, které byly uzavřeny mezi žalovaným a společností Inženýring dopravních staveb, a. s., IČ 27923673 (bod II. výroku). Podle bodu III. výroku rozsudku je žalovaný povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 12 600 Kč. Současně žalovaný požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 1. 2012, č. j. 6 As 81/2012  80, rozhodl o nepřiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

V podání ze dne 28. 1. 2013, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 31. 1. 2013, stěžovatel výslovně uvedl, že podanou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2012, č. j. 10 A 9/2012  83, bere zpět a žádá, aby řízení bylo zastaveno. Současně stěžovatel požádal, aby soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a o vrácení soudního poplatku.

Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.) rozhodl o zastavení řízení.

Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. (za použití § 120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 4000 Kč žalovanému.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-81/2012-86)