# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 78/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 78/2024
- Číslo jednací: 6 As 78/2024-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:6.As.78.2024.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 5. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Zdravotnictví a hygiena

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, který ji bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 4. dubna 2024 kasační stížnost žalobkyně (dále "stěžovatelky") proti v návětí uvedenému usnesení Městského soudu v Praze. Věc se týká ochrany před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v neumožnění stěžovatelce nahlédnout do úplného správního spisu týkajícího se písemné části aprobační zkoušky ze dne 12. června 2023.

[2] Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, máli stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

[3] Protože stěžovatelka splnění podmínky podle § 105 odst. 2 s. ř. s. při podání kasační stížnosti nedoložila (z napadeného usnesení je zřejmé, že v řízení před městským soudem nebyla zastoupena advokátem, nýbrž odborovou organizací), vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. dubna 2024 č. j. 6 As 78/202419, aby předložila plnou moc udělenou advokátovi k zastupování o kasační stížnosti, nebo prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. K tomu jí byla stanovena lhůta patnácti dnů od doručení tohoto usnesení. Současně byla stěžovatelka poučena, že nepředložíli ve stanovené lhůtě plnou moc, resp. pověření, nebo doklad o dosažení příslušného vzdělání podle této výzvy, soud kasační stížnost odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) aplikovaný na základě § 120 s. ř. s.].

[4] Uvedené usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 12. dubna 2024, přičemž stanovená patnáctidenní lhůta uplynula v pondělí dne 29. dubna 2024. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě (ani později) nepředložila plnou moc udělenou advokátu, neprokázala, že by splňovala podmínku řízení o kasační stížnosti stanovenou v § 105 odst. 2 s. ř. s., ani nepožádala o ustanovení zástupce soudem.

[5] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s., jak o tom byla stěžovatelka poučena.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

[7] Podle § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylli návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle odst. 5 téhož ustanovení v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.

[8] V projednávané věci jsou naplněny zákonné podmínky pro vrácení zaplaceného soudního poplatku podle právě citovaného ustanovení zákona o soudních poplatcích. Nejvyšší správní soud tudíž rozhodl, že se stěžovatelce vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Ten mu bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-78/2024-25)