# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 412/2020

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 412/2020
- Číslo jednací: 6 As 412/2020-98
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:6.As.412.2020.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 5. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Každému ze stěžovatelů se vrací soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 4 000 Kč. Tyto částky budou vyplaceny z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce stěžovatelů, advokáta Mgr. Luďka Šikoly, sídlem Mezibranská 579/7, Praha 1.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností se navrhovatelé (dále "stěžovatelé") domáhali zrušení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci, kterým byl jako nedůvodný podle § 101d odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), zamítnut návrh směřující proti opatření obecné povahy uvedenému v záhlaví.
[2] Dne 17. 5. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu (prostřednictvím informačního systému datových schránek) doručeno podání stěžovatelů, jímž vzali svou kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je řízení ve správním soudnictví ovládáno, disponuje stěžovatel řízením nebo jeho předmětem, pročež je též oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah doručeného podání a na jeho doručení prostřednictvím informačního systému datových schránek za to, že se všichni stěžovatelé rozhodli vzít svou kasační stížnost zpět, neboť projev vůle, jímž ke zpětvzetí došlo, nevzbuzuje žádné pochybnosti a má rovněž veškeré ostatní náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.
[4] Dle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků v případě zastavení řízení právo na náhradu jeho nákladů; to neplatí, byl-li podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. V daném případě však není ze zpětvzetí kasační stížnosti ani z jiného podkladu ve spise zřejmé, že by zpětvzetí kasační stížnosti bylo možné připisovat chování odpůrce, a nejedná se ani o zastavení řízení pro uspokojení stěžovatele ve smyslu § 60 odst. 3 ve spojení s § 62 s. ř. s.; Nejvyšší správní soud proto dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[5] Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Proto soud rozhodl výrokem III. o vrácení stěžovateli zaplacených soudních poplatků snížených o 1 000 Kč, každému tedy ve výši 4 000 Kč. V souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích k tomu stanovil lhůtu 30 dnů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-412/2020-98)