# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 404/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 404/2017
- Číslo jednací: 6 As 404/2017-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:6.As.404.2017.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost   se  odmítá.

II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci   se  vrací   zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupce Mgr. Václava Voříška ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 13. 12. 2017 doručena kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 11. 2017, č. j. 31 A 150/2017 - 26 (dále jen "napadený rozsudek"), kterým byla zamítnuta jeho žaloba na ochranu proti nečinnosti žalovaného. Touto žalobou se stěžovatel domáhal vydání rozhodnutí v řízení o přestupku, v němž byl nejprve vydán dne 16. 3. 2016 příkaz, a které bylo následně usnesením žalovaného zastaveno, jelikož odpovědnost stěžovatele za přestupek zanikla.

[2] Kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle ustanovení § 37 odst. 3 a § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), protože v ní stěžovatel pouze uvedl, že se jedná o kasační stížnost proti napadenému rozsudku, která bude doplněna na výzvu soudu ve stanovené lhůtě.

[3] Podle ustanovení § 106 odst. 1 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno; ustanovení § 37 platí obdobně.

[4] Podle ustanovení § 106 odst. 3 věty první s. ř. s., nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání.

[5] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 19. 12. 2017, č. j. 6 As 404/2017 - 4, k doplnění kasační stížnosti a odstranění jejích vad ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.

[6] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 28. 12. 2017, avšak vytýkané nedostatky kasační stížnosti nebyly v zákonné lhůtě odstraněny. Protože stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení pro tuto vadu nebylo možno pokračovat, byla kasační stížnost podle ustanovení § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnuta.

[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

[8] Ve lhůtě stanovené soudem zaplatil stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích") platí, že byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle § 10 odst. 5 téhož zákona soud v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.

[9] Z výše uvedeného plyne, že Nejvyšší správní soud má povinnost stěžovateli jím zaplacený soudní poplatek vrátit dle ustanovení § 10 odst. 3 ve spojení s § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích. Soud tedy ve smyslu výroku III. tohoto usnesení vrátí stěžovateli zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude stěžovateli poukázána prostřednictvím jeho zástupce Mgr. Václava Voříška ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-404/2017-17)