# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 388/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 388/2017
- Číslo jednací: 6 As 388/2017-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:6.As.388.2017.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 12. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemní komunikace

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností napadl žalobce (dále jen "stěžovatel") usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2017, č. j. 8 A 159/2017 - 9, (dále jen "napadené usnesení"). Napadeným usnesením bylo zastaveno řízení z důvodu nezaplacení soudního poplatku.

[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 12. 2017 vzal stěžovatel kasační stížnost proti napadenému usnesení zpět.

[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační stížnosti projevil svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.

[4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 15. prosince 2017

JUDr. Petr Průcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-388/2017-17)