# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 367/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 367/2021
- Číslo jednací: 6 As 367/2021-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:6.As.367.2021.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 2. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.
II. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Jiřího Všetečky, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
IV. Žádná z osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností žalobce (dále též "stěžovatel") napadl v návětí označený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jímž krajský soud zamítl jeho žalobu proti v návětí označenému rozhodnutí žalovaného ve věci dodatečného povolení stavby "zahrádkářská chata včetně vnějšího vedení elektro v H. K." na pozemcích st. p. č. XA a parc. č. XB v katastrálním území M. u H. K..
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 1. prosince 2021 č. j. 6 As 367/2021  11 vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.
[3] Toto usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím právního zástupce doručeno dne 13. prosince 2021, stanovená patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula v úterý 28. prosince 2021. Stěžovatel k tomuto dni soudní poplatek neuhradil.
[4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), který se v řízení o kasační stížnosti uplatní na základě § 120 s. ř. s., soud řízení zastaví, stanovíli tak zvláštní zákon. Ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního poplatku. Jak bylo výše uvedeno, v případě stěžovatele tato lhůta marně uplynula dne 28. prosince 2021. Totéž ustanovení v poslední větě dále stanoví, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu dne 5. ledna 2022 tudíž nemá na rozhodnutí o zastavení řízení vliv, Nejvyšší správní soud proto prvním výrokem tohoto usnesení řízení zastavil.
[5] Jelikož k zaplacení poplatku po uplynutí stanovené lhůty soud nemůže přihlédnout, způsobuje uplynutí lhůty zároveň zánik poplatkové povinnosti účastníka řízení. Nejvyšší správní soud proto podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích rozhodl druhým výrokem o vrácení soudního poplatku ve lhůtě dle § 10a odst. 1 téhož zákona.
[6] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno. Osobám zúčastněným na řízení právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti nevzniklo, jelikož jim Nejvyšší správní soud neuložil žádnou povinnost (§ 60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-367/2021-24)