# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 322/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 322/2021
- Číslo jednací: 6 As 322/2021-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:6.As.322.2021.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 1. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Text rozhodnutí

6 As 322/2021 - !Neočekávaný konec výrazu
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: J. R., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 8. 2019, č. j. 1143/2019160SPR/5, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2021, č. j. 1 A 62/2019 - 38,

takto:

I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám žalobcova zástupce, advokáta Mgr. Václava Voříška.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle § 106 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 22. 11. 2021, č. j. 6 As 322/2021  20, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 11. 2021. Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 27. 12. 2021 (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost, a to na základě § 10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, bylli návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut.

Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2022

JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-322/2021-24)