# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 263/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 263/2018
- Číslo jednací: 6 As 263/2018-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:6.As.263.2018.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost   se odmítá.

II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Stěžovateli   se vrací   zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, který bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacen do třiceti dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále "stěžovatel") podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 7. 2018, č. j. 31 Af 25/2017 - 65, (dále "napadené usnesení"), jímž byla odmítnuta žaloba pro opožděnost.

[2] Kasační stížnost proti napadenému usnesení byla podána v blanketní formě. Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 30. 7. 2018, č. j. 6 As 263/2018 - 10, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 1 měsíc od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozhodnutí krajského soudu ve smyslu § 106 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále "s. ř. s."). Stěžovatel byl v tomto usnesení poučen, že nebudou-li ve stanovené lhůtě odstraněny vady kasační stížnosti, bude kasační stížnost odmítnuta. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 8. 8. 2018.

[3] Podle pravidel pro běh lhůt uvedených v § 40 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 40 odst. 3 s. ř. s. (připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den) skončila jednoměsíční lhůta pro doplnění kasační stížnosti v pondělí 10. 9. 2018. Do dnešního dne však Nejvyšší správní soud neobdržel doplnění kasační stížnosti.

[4] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné jednoměsíční lhůtě vady návrhu neodstranil, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

[6] Podle ustanovení § 10 odst. 3 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto stěžovateli vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5.000 Kč a to ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné

V Brně dne 25. září 2018

JUDr. Petr Průcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-263/2018-22)