# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 143/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 143/2024
- Číslo jednací: 6 As 143/2024-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:6.As.143.2024.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného označenému v záhlaví tohoto usnesení.
[2] V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, neníli navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle § 11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[4] Stěžovatel kasační stížnost spojil s žádostmi o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Tyto žádosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 26. 6. 2024, č. j. 6 As 143/20248, zamítl pro zjevnou neúspěšnost podané kasační stížnosti. Současně stěžovatele tímto usnesením vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a poučil jej o následcích spojených s nesplněním uvedené povinnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno v pátek 12. 7. 2024. Poslední den stanovené patnáctidenní lhůty připadl na sobotu 27. 7. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku  proto stěžovateli uplynula v pondělí 29. 7. 2024 (§ 40 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.).
[5] Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil. V podání doručeném soudu dne 25. 7. 2024 pouze zopakoval skutečnosti uváděné v kasační stížnosti ohledně toho, že je vůči němu postupováno na základě politické objednávky podle metodiky StB z roku 1982. Dále uvedl, že se jeho starobní důchod sice zvýšil na částku 6 515 Kč, stále však nemá žádné další prostředky na zaplacení soudního poplatku. Tyto stěžovatelem uváděné skutečnosti nemohou mít na rozhodnutí soudu žádný vliv. Při rozhodování o žádosti o osvobození od soudních poplatků Nejvyšší správní soud totiž ani neposuzoval stěžovatelovy majetkové poměry, jelikož byla podaná kasační stížnost shledána jako zjevně neúspěšný návrh.
[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-143/2024-18)