# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 As 107/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 As 107/2015
- Číslo jednací: 6 As 107/2015-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.107.2015.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 6. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ostatní

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") rozsudek Krajského soudu v Ostravě (dále jen "krajský soud") ze dne 23. 4. 2015, č. j. 22 A 69/2013 - 30 (dále jen "napadený rozsudek"). Napadeným rozsudkem byly zamítnuty žaloby stěžovatelky (spojené ke společnému projednání) proti rozhodnutím žalovaného ze dne 11. 4. 2013, č. j. SMO/132103/13/OŽP/Fr, a ze dne 10. 4. 2013, č. j. SMO/127801/13/OŽP/Fr.
 Usnesením ze dne 14. 5. 2015, č. j. 6 As 107/2015 - 6, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku, aby ve lhůtě 1 týdne od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost a aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení doplnila kasační stížnost o rozsah a důvody, z jakých brojí proti napadenému rozsudku.
 Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 28. 5. 2015 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka nejprve procesním úkonem spočívajícím v podání kasační stížnosti projevila vůli vyvolat řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, nyní procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační stížnosti projevila svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
Protože stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 3. června 2015

JUDr. Petr Průcha
      předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AS-107/2015-17)