# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 Afs 28/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 Afs 28/2004
- Číslo jednací: 6 Afs 28/2004-37
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2006:6.Afs.28.2004.37
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 8. 2006
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z příjmů

## Výrok

I.  Kasační stížnost  se odmítá.

II.  Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Shora označeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Českých Budějovicích žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 6. 2003, č. j. 4675/110/2003, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Finančního úřadu v Písku ze dne 25. 7. 2002, č. j. 59241/02/097910, o dodatečném doměření daně z příjmů fyzických osob za rok 2001 ve výši 16 700 Kč.

Proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podala žalobkyně kasační stížnost.

Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), možné podat kasační stížnost do dvou týdnů od jeho doručení. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. V daném případě je dnem určujícím počátek lhůty pondělí 2. 2. 2004, kdy byl podle připojené poštovní doručenky napadený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích doručen zástupci stěžovatelky, a proto lhůta pro podání kasační stížnosti uplynula rovněž v pondělí, tedy 16. 2. 2004. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Stěžovatelka však podala kasační stížnost osobně dne 17. 2. 2004. Tato kasační stížnost tak byla podána opožděně a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 10. srpna 2006

JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AFS-28/2004-37)