# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 Afs 201/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 Afs 201/2024
- Číslo jednací: 6 Afs 201/2024-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:6.Afs.201.2024.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Dotace, rozpočtová pravidla

## Výrok

I.  Kasační stížnost žalobce se odmítá.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba směřující proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného ve věci žádosti o poskytnutí dotace.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[3] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), platí, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí (...). Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Dle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo let končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Podle odst. 4 téhož ustanovení zákona lhůta je zachována, byloli podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanovíli tento zákon jinak.
[4] Z obsahu předloženého spisu městského soudu Nejvyšší správní soud ověřil (konkrétně z doručenky připojené u č. l. 31), že rozsudek napadený kasační stížností byl stěžovateli doručen do datové schránky dne 19. 6. 2024 (středa).
[5] Konec lhůty pro podání kasační stížnosti v délce dvou týdnů tak připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím počátek běhu lhůty (tj. se dnem doručení napadeného rozsudku), konkrétně na středu 3. 7. 2024. Tento den byl posledním dnem lhůty pro včasné podání kasační stížnosti. Nejpozději tohoto dne tedy kasační stížnost musela být podána u soudu, nebo alespoň předána k poštovní přepravě ve smyslu výše citovaného § 40 odst. 4 s. ř. s. Stěžovatel však podal kasační stížnost až dne 10. 7. 2024, tedy po uplynutí lhůty. Pozdní podání kasační stížnosti nelze zhojit, neboť zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
[6] Vzhledem k tomu, že v kasační stížnosti bylo jako datum doručení napadeného rozsudku označeno datum 26. 6. 2024, Nejvyšší správní soud podáním ze dne 26. 7. 2024, č. j. 6 Afs 201/202414, dal stěžovateli prostor se ke zjištěnému rozporu vyjádřit (k podání soud připojil také kopii doručenky ze spisu městského soudu). Stěžovatel práva vyjádřit se nevyužil.
[7] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-AFS-201/2024-19)