# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 Ads 41/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 Ads 41/2004
- Číslo jednací: 6 Ads 41/2004-47
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2005:6.Ads.41.2004.47
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Důchodové pojištění - invalidní důchod

## Výrok

I. Kasační stížnost  se odmítá.

II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Shora označeným rozsudkem krajský soud zamítl žalobu žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") proti rozhodnutí žalované, kterým byl stěžovatelce odňat plný invalidní důchod, a zároveň bylo rozhodnuto tak, že náhrada nákladů řízení se žádnému z účastníků nepřiznává.

Proti tomuto rozsudku podala stěžovatelka včasnou kasační stížnost.

Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále "s. ř. s."), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, pokud nemá vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie. Absence takového zastoupení představuje nedostatek podmínky řízení o kasační stížnosti, pro který, bude-li neodstranitelný nebo nebude-li přes výzvu soudu odstraněn, a nelze-li proto v řízení pokračovat, soud návrh podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítne.

Jelikož stěžovatelka nedoručila soudu plnou moc udělenou advokátu pro zastupování k řízení o kasační stížnosti, byla usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 7. 2004, č. j. 2 Cad 38/2004 - 38, vyzvána, aby tak učinila ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení. Současně byla tímto usnesením vyzvána, aby v téže lhůtě doplnila důvody nezákonnosti napadeného rozhodnutí dle § 103 s. ř. s. Na uvedenou výzvu však stěžovatelka ve stanovené lhůtě nereagovala. Jelikož tak stěžovatelka podmínku povinného zastoupení nesplňuje, a tento nedostatek řízení nebyl i přes výzvu soudu odstraněn, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než uvedenou kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout.

Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-ADS-41/2004-47)