# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 6 Ads 107/2012

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 6 Ads 107/2012
- Číslo jednací: 6 Ads 107/2012-33
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2012:6.Ads.107.2012.33
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 12. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Sociální ochrana - Státní sociální podpora

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Shora označeným usnesením Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") odmítl žalobu žalobkyně a o nákladech řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") podala proti tomuto usnesení krajského soudu kasační stížnost ze dne 3. 7. 2012, v níž současně požádala o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Usnesením ze dne 3. 9. 2012, č. j. 6 Ads 107/2012 - 14, Nejvyšší správní soud ustanovil stěžovatelce zástupce pro řízení o kasační stížnosti a současně vyzval stěžovatelku k doplnění kasační stížnosti ze dne 3. 7. 2012 tak, že stěžovatelka uvede důvod podání kasační stížnosti a tento důvod blíže skutkově a právně konkretizuje a uvede, čeho se kasační stížností domáhá v souladu s ust. § 110 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."). Soud zároveň poučil stěžovatelku, že pokud nebude výzvě k doplnění kasační stížnosti vyhověno ve stanovené lhůtě a pro tento nedostatek nebude možno v řízení pokračovat, soud kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo doručeno stěžovatelce dne 18. 9. 2012 a jejímu ustanovenému zástupci dne 18. 9. 2012.

Podáním ze dne 16. 10. 2012 požádal ustanovený zástupce stěžovatelky o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti ze dne 3. 7. 2012. Přípisem předsedy senátu ze dne 18. 10. 2012, č. j. 6 Ads 107/2012 - 31 byla k této žádosti ustanoveného zástupce stěžovatelky prodloužena lhůta k doplnění kasační stížnosti do 5. 11. 2012.

Kasační stížnost stěžovatelky však až do dnešního dne nebyla doplněna.

Podle ust. § 37 odst. 5 s. ř. s. "Předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen."

V projednávané věci nebyla kasační stížnost stěžovatelky doplněna, jak soud stěžovatelce uložil v usnesení ze dne 3. 9. 2012, č. j. 6 Ads 107/2012 - 14. Stěžovatelka neuvedla žádné důvody podání kasační stížnosti ani neuvedla, čeho se kasační stížností domáhá. Jelikož pro tyto nedostatky není možné v řízení dále pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatelky v souladu s ust. § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítl.

Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. (v kontextu s § 120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/6-ADS-107/2012-33)