# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Azs 101/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Azs 101/2004
- Číslo jednací: 5 Azs 101/2004-55
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2004:5.Azs.101.2004.55
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 7. 2004
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Právní věta

Návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle § 107 s. ř. s. podaný v době, kdy již bylo o této kasační stížnosti rozhodnuto, je nezpůsobilý projednání pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení. Nejvyšší správní soud proto takový Návrh odmítne podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 s. ř. s.

## Výrok

I. Návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti  s e   o d m í t á.

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 5 Azs 12/2003, byla zamítnuta kasační stížnost žalobce, podaná proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, č. j. 60 Az 22/2003 - 23 ze dne 30. 5. 2003 a dále bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Podle obsahu spisu byl uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu zástupci stěžovatele doručen dne 27. 11. 2003. Podáním datovaným dne 27. 11. 2003, které bylo doručeno Krajskému soudu v Plzni dne 30. 12. 2003 (podáno k poštovní přepravě dne 29. 12. 2003) doplnil stěžovatel kasační stížnost ze dne 18. 7. 2003 tak, že navrhl, aby soud podané kasační stížnosti přiznal odkladný účinek dle ustanovení § 107 s. ř. s.

Návrh na přiznání odkladného účinku ze dne 29. 12. 2003 za situace, kdy již bylo o kasační stížnosti, jíž se navrhovaný odkladný účinek týká, Nejvyšším správním soudem rozhodnuto a předmětný rozsudek o zamítnutí kasační stížnosti nabyl právní moci, je nezpůsobilý k projednání. Tato skutečnost zakládá takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit a pro který nelze v řízení o návrhu pokračovat. Nejvyšší správní soud byl proto nucen návrh stěžovatele na přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. a/ s. ř. s. za použití ust. § 120 s. ř. s.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne  29. 7.  2004

JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AZS-101/2004-55)