# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 98/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 98/2025
- Číslo jednací: 5 As 98/2025-15
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:5.As.98.2025.15
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 6. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Služební poměr

## Text rozhodnutí

5 As 98/2025 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: S. H., zast. JUDr. Martinem Mikyskou, advokátem se sídlem Malá Skála 397, Malá Skála, proti žalovanému: 1. náměstek ministryně obrany, se sídlem Tychonova 1, Praha, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2025, č. j. 11 Ad 1/2025-61,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Kasační stížností ze dne 12. 5. 2025, odeslanou systémem datových schránek téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), kterým tento soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 12. 2024, č. j. MO 931492/2024-1321. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl stěžovatelovo odvolání proti výroku II. rozhodnutí ředitele legislativního a právního odboru Ministerstva obrany ze dne 12. 9. 2024, č. j. 303004752319151321, kterým žalobci nebyly přiznány úroky z prodlení z nároku na náhradu za ztrátu na služebním platu po skončení neschopnosti výkonu služby.

[2] V posuzované věci byl kasační stížností napadený rozsudek dodán do datové schránky zástupce stěžovatele dne 25. 4. 2025, doručen byl téhož dne, tj. 25. 4. 2025, a to v souladu s § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, přihlášením oprávněné osoby ve smyslu § 8 odst. 1 až 4 téhož zákona. Tuto skutečnost stěžovatel sám uvedl v kasační stížnosti a Nejvyšší správní soud okamžik doručení napadeného rozsudku ověřil také z doručenky obsažené v soudním spise městského soudu.

[3] Lhůta pro podání kasační stížnosti činí v souladu s § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s"), dva týdny od doručení napadeného rozhodnutí a zmeškání lhůty nelze prominout. O tom byl stěžovatel v napadeném rozsudku správně poučen. Podle § 40 odst. 2 věty první s. ř. s. "[l]hůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty". V daném případě určil počátek běhu lhůty k podání kasační stížnosti pátek 25. 4. 2025, posledním dnem tak byl pátek 9. 5. 2025. Stěžovatel ovšem odeslal skrze datovou schránku kasační stížnost až v pondělí dne 12. 5. 2025 (viz výše), tedy opožděně. Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.

[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 17. června 2025

JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-98/2025-15)