# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 96/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 96/2013
- Číslo jednací: 5 As 96/2013-49
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:5.As.96.2013.49
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 12. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") kasační stížností brojil proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, kterým tento soud s odkazem na § 78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.") zamítl žalobu, v níž se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2012, č. j. OÚPSŘ 289/2012-rozh.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 13. 11. 2013, č. j. 5 As 96/2013 - 40, vyzval ke splnění této povinnosti. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhůta 10 dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost bylo stěžovateli řádně doručeno dne 27. 11. 2013. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 9. 12. 2013. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e n í   opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. prosince 2013

JUDr. Lenka Matyášová
          předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-96/2013-49)