# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 9/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 9/2021
- Číslo jednací: 5 As 9/2021-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:5.As.9.2021.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 3. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Zdravotnictví a hygiena

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.  Žádný z  účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále "stěžovatelka") se kasační stížností ze dne 22. 1. 2021 domáhala zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze. Stěžovatelka byla při podání kasační stížnosti zastoupena advokátkou JUDr. Hanou Michálkovou, která ji zastupovala již v řízení o žalobě. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka neuhradila s podáním kasační stížnosti soudní poplatek a dále kasační stížnost vyžadovala doplnění, Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval usnesením ze dne 25. 1. 2021, č. j. 5 As 9/2021 - 4,  ke splnění poplatkové povinnosti a k doplnění kasační stížnosti.

[2] Dne 15. 2. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno vypovězení plné moci advokátkou z důvodu nesoučinnosti ze strany klientky; advokátka doložila rovněž sdělení, které stěžovatelce zaslala s odůvodněním vypovězení plné moci a současně ji uvědomila o tom, že je třeba uhradit soudní poplatek, přičemž uvedla jeho výši i číslo účtu včetně variabilního symbolu.

[3] Nejvyšší správní soud následně stěžovatelku usnesením ze dne 18. 2. 2021, č. j. 5 As 9/2021 - 12, vyzval k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci k zastupování; stěžovatelka byla současně řádně poučena o právních důsledcích nesplnění výzvy. Usnesení bylo, vzhledem k tomu že stěžovatelka nebyla při doručování písemnosti zastižena v místě bydliště, uloženo na poště dne 24. 2. 2021; doručeno bylo stěžovatelce ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 6. 3. 2021. Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.

[4] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[5] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.

[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s  § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í:  Proti tomuto usnesení   n e j s o u  opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 24. března 2021
JUDr. Lenka  Matyášová
                                                                                                                     předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-9/2021-18)