# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 69/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 69/2013
- Číslo jednací: 5 As 69/2013-15
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:5.As.69.2013.15
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 11. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen "krajský soud") žalobu žalobců (dále jen "stěžovatelů") proti rozhodnutí žalovaného.

Stěžovatelé podali dne 30. 9. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační stížnost.

Současně s jejím podáním však neuhradili soudní poplatek. Nejvyšší správní soud je proto usneseními ze dne 15. 10. 2013, č. j. 5 As 69/2013 - 7 a č. j. 5 As 69/2013 - 9, vyzval, aby ve lhůtě 7 (sedmi) dnů od doručení těchto usnesení každý uhradili soudní poplatek ve výši 5000 Kč.

Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení
§ 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

Výzvy k zaplacení soudního poplatku byly zástupci stěžovatelů doručeny v pátek dne 25. 10. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na pátek 1. 11. 2013, kdy také lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula. Žalobci ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatili. Soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (ustanovení     § 53 odst. 3, ustanovení § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 7. listopadu 2013

JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-69/2013-15)