# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 33/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 33/2021
- Číslo jednací: 5 As 33/2021-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:5.As.33.2021.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 4. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Text rozhodnutí

5 As 33/2021

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: L. K., proti žalovanému:  Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Zelená 3158/34a, Ostrava, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2021, č. j. 51 Ad 32/2020 - 34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 16. 2. 2021 se žalobce (dále "stěžovatel") domáhá zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým nebylo vyhověno jeho žádosti o osvobození od soudního poplatku za žalobu.

[2] V kasační stížnosti stěžovatel uplatňuje důvod dle § 103 odst. 1 písm. a) a d) s. ř. s.; v obsáhlé argumentaci tvrdí, že krajský soud vycházel z nesprávných údajů, které mu věznice poskytla.

[3] Dne 23. 2. 2021 - k výzvě Nejvyššího správního soudu o poskytnutí soudního spisu -   krajský soud sdělil, že s ohledem na změnu poměrů rozhodoval o žádosti stěžovatele opětovně, současně doložil usnesení vydané dne 2. 3. 2021, č. j. 51 Ad 32/2020 - 61, kterým přiznal stěžovateli osvobození od soudního poplatku ve výši 90%.

[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelem napadené usnesení již pozbylo platnosti, neboť krajský soud o nové žádosti stěžovatele ze dne 16. 2. 2021 rozhodl znovu a jinak, odpadl předmět řízení. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než pro neodstranitelnou vadu spočívající v absenci jedné z podmínek řízení, dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. kasační stížnost stěžovatele proti usnesení krajského soudu ze dne 2. 2. 2021, č. j. 51 Ad 32/2020 - 34, odmítnout. Uvedeným postupem Nejvyššího správního soudu nebyl stěžovatel nikterak zkrácen na svém právu domáhat se popřípadě přezkumu nového usnesení, kterým krajský soud o osvobození od soudního poplatku rozhodoval.

[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla - li kasační stížnosti odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2021
JUDr. Lenka Matyášová
     předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-33/2021-19)