# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 169/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 169/2023
- Číslo jednací: 5 As 169/2023-15
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:5.As.169.2023.15
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 8. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Text rozhodnutí

5 As 169/2023 - 15
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: V. R., zast. Mgr. Ing. Štěpánem Dražkou, advokátem se sídlem Veselá 169/24, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, Praha, o kasační stížnosti žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2023, č. j. 17 A 106/2022-46,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:
[1] Dne 11. 7. 2023 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalovaného (dále jen "stěžovatel") proti výroku II. v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"). Tímto usnesením městský soud zastavil řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti stěžovatele (výrok I.), rozhodl o povinnosti stěžovatele zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení, neboť žalobce vzal podanou žalobu zpět pro pozdější chování žalovaného (výrok II.), a rozhodl o vrácení soudního poplatku (výrok III.).
[2] Dne 21. 7. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, ve kterém uvedl, že "tímto bere svou kasační stížnost ze dne 11. 7. 2023 v celém rozsahu zpět".
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem, a proto může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.")]. Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, a dané podání má rovněž veškeré ostatní náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.
[4] V souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení v případě jeho zastavení právo na náhradu jeho nákladů. Nejvyšší správní soud proto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 2. srpna 2023

JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-169/2023-15)