# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 157/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 157/2026
- Číslo jednací: 5 As 157/2026-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:5.As.157.2026.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 10. 2026
- Datum zveřejnění: 9. 10. 2026

## Text rozhodnutí

5 As 157/2026 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: J. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody věznice Plzeň, zastoupen Mgr. Tomášem Výborčíkem, advokátem, se sídlem Huťská 1383, Kladno, proti žalovanému: Vězeňská služba ČR, věznice Plzeň, se sídlem Klatovská třída 652/202 Plzeň, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 6. 2026, č. j. 77 A 25/202552,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4000 Kč.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 5. 2025, č. j. VS90088/ČJ2025801130. Podáním ze dne 29. 9. 2026 vzal stěžovatel prostřednictví právního zástupce kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, a dané podání má rovněž veškeré ostatní náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] V souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení v případě jeho zastavení právo na náhradu jeho nákladů; to neplatí, bylli podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování odpůrce nebo byloli řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. V daném případě se však ani o jednu z těchto situací nejedná. Nejvyšší správní soud tedy dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[4] Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížení o 20%, nejméně však o 1000 Kč, byloli řízení zastaveno před prvním jednáním.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 7. října 2026

JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-157/2026-25)