# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 150/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 150/2024
- Číslo jednací: 5 As 150/2024-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:5.As.150.2024.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

II.  Žádný z účastníků   nemá právo   na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Štěpána Ciprýna, LL.M., advokáta se sídlem Rumunská 1720/12, Praha 2, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") se kasační stížností domáhal zrušení napadeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 2. 2023, č. j. MHMP 431545/2023. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 21 ze dne 20. 12. 2022, č. j. UMCP21/20723/2022/SU/Kup, v němž stěžovatel namítal, že mu bylo odepřeno postavení účastníka společného územního a stavebního řízení. Ve věci rozhodoval městský soud znovu poté, co Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 18. 4. 2024, č. j. 9 As 13/202475, zrušil jeho původní rozsudek ze dne 11. 12. 2023, č. j. 11 A 74/202361.

[2] Podáním ze dne 6. 7. 2024, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 8. 7. 2024, vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví vedeno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje předmětem řízení, a proto může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.")]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzalli navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví.

[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Byloli řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[6] Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, byloli řízení zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích). Nejvyšší správní soud zastavil řízení z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, pročež rozhodl o vrácení soudního poplatku ve (snížené) výši 4 000 Kč. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vrátí již zaplacený poplatek ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-150/2024-22)