# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 139/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 139/2026
- Číslo jednací: 5 As 139/2026-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:5.As.139.2026.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 8. 9. 2026
- Klíčová slova: Bezpečnost

## Text rozhodnutí

5 As 139/2026 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: Mgr. H. R., zast. JUDr. Zdeňkem Vlčkem, advokátem se sídlem Na   Roudné 443/18, Plzeň, proti žalovanému: Národní bezpečnostní úřad, se sídlem Na Popelce 2/16, Praha, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2026, č. j. 8 A 161/202548,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 20. 7. 2026 kasační stížnost žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým tento soud zamítl žalobu proti rozhodnutí ředitele Národního bezpečnostního úřadu ze dne 25. 9. 2025, č. j. 827/2025NBÚ/07OP/N113301.
[2] Stěžovatelka společně s podáním kasační stížnosti neuhradila soudní poplatek za její podání. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 23. 7. 2026, č. j. 5 As 139/20268, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti. K zaplacení soudního poplatku soud stěžovatelce stanovil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích") přiměřenou lhůtu 15 dnů. Stěžovatelka byla o následcích nesplnění výzvy ve výše označeném usnesení řádně poučena.
[3] Stěžovatelka je v řízení o kasační stížnosti zastoupena advokátem JUDr. Zdeňkem Vlčkem a toto zastoupení doložila předložením příslušné plné moci společně s kasační stížností. Nejvyšší správní soud proto z úřední povinnosti ověřil datovou schránku zvoleného zástupce, do které výše označené usnesení zaslal. Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo do datové schránky zástupce stěžovatelky doručeno v pátek dne 24. 7. 2026, a to přihlášením do této datové schránky. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pondělí dne 10. 8. 2026.
[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatelka ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradila. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne  27. srpna 2026

JUDr. Viktor Kučera
    předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-139/2026-16)