# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 131/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 131/2026
- Číslo jednací: 5 As 131/2026-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:5.As.131.2026.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Zájmová a profesní samospráva

## Text rozhodnutí

5 As 131/2026 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Bc. M. H., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2026, č. j. 17 A 134/202528,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Kasační stížností ze dne 10. 7. 2026 se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze; stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 7. 2026, č. j. 5 As 131/20267, návrhu stěžovatele nevyhověl, neboť jej vyhodnotil s ohledem k obsahu kasační stížnosti jako zjevně nedůvodný. Stěžovatel byl současně vyzván pro případ, že na kasační stížnosti i přes podrobné odůvodnění, kterého se mu dostalo, nadále trvá, aby uhradil soudní poplatek, předložil plnou moc k zastupování a doplnil kasační stížnost. Usnesení stěžovatel převzal osobně dne 22. 7. 2026.
[3] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku počala běžet dne 23. 7. 2026 a skončila dne 6. 8. 2026. Stěžovatel dne 5. 8. 2026 poukázal na účet NSS jako platbu na soudní poplatek částku 0,60 Kč.
[4] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, "nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží."

[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost řádně a v plné výši neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), zastavit.

[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[7] Podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích se zaplacený poplatek nevrací, nepřesahujeli 50 Kč.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. srpna 2026

JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-131/2026-22)