# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 12/2007

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 12/2007
- Číslo jednací: 5 As 12/2007-66
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2007:5.As.12.2007.66
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2007
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Pobyt cizinců

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti  s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Dne 18. 7. 2005 byla Policii České republiky, Oblastnímu ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie Brno, Oddělení cizinecké policie Brno-venkov doručena žádost stěžovatele o povolení k trvalému pobytu na území České republiky.

Dne 13. 10. 2005 bylo vydáno pod č. j. SCPP-003303/BR-II-CI-2005 rozhodnutí o zamítnutí žádosti, které bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 18. 5. 2005.

Proti uvedenému rozhodnutí podal stěžovatel dne 24. 10. 2005 odvolání. Odvolací orgán Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie v Praze rozhodnutím č. j. SCPP-4792/C-214-2005 odvolání zamítl a původní rozhodnutí správního orgánu potvrdil.

Proti rozhodnutí žalovaného podal stěžovatel žalobu ke Městskému soudu v Praze; rozsudkem tohoto soudu ze dne 21. 9. 2006, č. j. 11 Ca 51/2006 - 43, byla žaloba zamítnuta.

Rozhodnutí soudu napadl stěžovatel dne 9. 11. 2006 kasační stížností, jež byla Městským soudem v Praze předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 2. 2007.

Podáním ze dne 8. 3. 2007 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 12. 3. 2007, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.

Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.), za použití ustanovení § 120 s. ř. s. zastavil.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3,                        § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 28. března 2007

JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-12/2007-66)