# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 12/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 12/2004
- Číslo jednací: 5 As 12/2004-62
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2005:5.As.12.2004.62
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 6. 2005
- Datum zveřejnění: 25. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

III. Odměna zástupkyně stěžovatele, advokátky Mgr. Pavly Frodlové,   s e   p ř i z n á v á v částce 1075 Kč a bude jí vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Podáním ze dne 24. 1. 2003 se stěžovatel domáhal kasační stížností zjednání nápravy ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 5 Nc 304/96. Kasační stížnost doplnil podáním ze dne 8. 7. 2003, když uvedl důvody, pro které kasační stížnost podává, a to podle ust. § 103 odst. 1 písm. a) - e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.). Jako důvod tohoto podání uvedl, že soud I. stupně nerozhodoval ve věci samé a nebylo nařízeno jednání.

Kasační stížnost byla podána proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž bylo zastaveno řízení o povolení obnovy řízení ve věci 22 Ca 405/95, týkající se správního soudnictví. Toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 11. 1996.

Podle § 131 s. ř. s. kasační stížnost lze podat proti rozhodnutím krajských soudů vydaným po dni účinnosti soudního řádu správního, tj. po 1. 1. 2003.

Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost je z tohoto důvodu nepřípustná, proto ji podle § 46 odst. 1 písm. d) a § 120 s. ř. s. odmítnul.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Soudem ustanovené advokátce byla odměna stanovena podle § 7, § 9 odst. 3 písm. f) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 68/2003 Sb. ve výši 1000 Kč a náhrady hotových výdajů 75 Kč dle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3,                        s. ř. s.).

V Brně dne 23. června 2005

JUDr. Václav Novotný
                 předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-12/2004-62)